A20 Pro z niewielkim zyskiem po chłodzeniu ciekłym azotem. Testy wskazują na skuteczne zmiany w konstrukcji
Apple A20 Pro osiąga bardzo wysoką wydajność już przy standardowym chłodzeniu — wynika z testów przeprowadzonych przez kanał Geekerwan. Dodatkowe chłodzenie ciekłym azotem przyniosło układowi tylko niewielki wzrost wyników w benchmarku Geekbench 6, co ma wskazywać na znaczenie zmian w pakowaniu chipu oraz zastosowania większej komory parowej.
Nowe pakowanie i komora parowa w A20 Pro
W A20 Pro Apple zastosowało technologię pakowania Wafer-Level Multi-Chip Module, określaną jako WMCM. Jedną z kluczowych zmian jest przesunięcie pamięci DRAM na bok układu, zamiast umieszczania jej bezpośrednio nad SoC. Według źródła rozwiązanie to poprawia warunki termiczne procesora i pozwala mu dłużej utrzymywać wysoką wydajność.
Znaczenie ma również większa komora parowa, która wspiera odprowadzanie ciepła. Wcześniejsze wyniki Geekbench 6 wskazywały, że A20 Pro ustanawiał nowe rekordy w tym benchmarku. Najnowsze porównanie z użyciem ciekłego azotu pokazuje natomiast, jak niewielki zapas wydajności pozostaje do odblokowania przez ekstremalne chłodzenie.
Ciekły azot daje A20 Pro mniej niż 3 procent poprawy
W testach Geekerwan sprawdzono kilka mobilnych układów, uruchamiając Geekbench 6 także po zastosowaniu chłodzenia ciekłym azotem. W przypadku A20 Pro wzrost był najmniejszy spośród porównywanych procesorów.
- A20 Pro: wynik jednordzeniowy wyższy o 0,76 procent, wynik wielordzeniowy wyższy o 2,49 procent.
- A19 Pro: wzrost o 5,77 procent w teście jednordzeniowym i o 10,06 procent w teście wielordzeniowym.
- Snapdragon 8 Elite Gen 5: drugi najwyższy wzrost w teście wielordzeniowym, wynoszący 12,62 procent.
- MediaTek Dimensity 9500: poprawa o 9,14 procent w teście jednordzeniowym i o 12,66 procent w teście wielordzeniowym.
Konkurenci z większym zapasem po ekstremalnym chłodzeniu
Największe korzyści z zastosowania ciekłego azotu odnotował MediaTek Dimensity 9500. Znaczący wzrost uzyskał również A19 Pro, co źródło wiąże ze starszym i mniej zaawansowanym sposobem pakowania układu w porównaniu z A20 Pro.
Wyniki sugerują, że zmiany konstrukcyjne w A20 Pro pozwalają układowi działać bliżej limitu osiąganego przy bardzo intensywnym chłodzeniu, przynajmniej w krótkich testach syntetycznych. Źródło podkreśla jednak, że Geekbench 6 nie jest pełną miarą długotrwałej wydajności pod obciążeniem.
Potrzebne testy długotrwałego obciążenia
Pełniejszy obraz możliwości A20 Pro mają dać testy prowadzone w bardziej wymagających scenariuszach, takich jak gry lub wielokrotne pętle benchmarków. Dopiero takie pomiary pokażą, jak układ zachowuje się przy dłuższym, intensywnym obciążeniu.