Inżynier DeepSeek: rozwój AI może zastąpić programistów, ale presja konkurencji nie pozwala zwolnić

Lead: Inżynier DeepSeek Shengyu Liu ocenił, że sztuczna inteligencja może w perspektywie sześciu do dwunastu miesięcy osiągnąć poziom jakości pracy porównywalny z jego własnym wkładem programistycznym. Mimo to deklaruje, że nadal pracuje nad rozwojem tej technologii, wskazując na presję konkurencyjną oraz przekonanie, że zaawansowane modele powinny być dostępne możliwie szeroko.

Inżynier DeepSeek komentuje tempo rozwoju AI

Shengyu Liu, znany również pod pseudonimami interestingLSY oraz intlsy, pracuje jako inżynier jądra w chińskim laboratorium sztucznej inteligencji DeepSeek. W obszernym wpisie odniósł się do tempa, w jakim rozwijają się modele AI, oraz do konsekwencji, jakie może to mieć dla pracy programistów.

Według Liu sztuczna inteligencja przeszła drogę od narzędzia wspierającego m.in. sprawdzanie kodu i analizowanie dokumentacji do systemów zdolnych do pracy z bardziej złożonymi środowiskami programistycznymi, w tym z technologiami takimi jak NVIDIA CUDA.

AI jako narzędzie, które może zastąpić twórców oprogramowania

Inżynier ocenił, że w ciągu pół roku lub roku modele AI mogą generować kod o jakości porównywalnej z jego własną pracą. Wskazał przy tym na szybkość działania systemów, które — według jego opisu — mogą analizować około 300 tokenów na sekundę, tworzyć polecenia w ciągu sekundy oraz pisać fragmenty kodu w kilkadziesiąt sekund.

Liu przyznał, że taka perspektywa mogłaby zniechęcać do dalszego ulepszania narzędzi AI. Mimo tego wskazał kilka powodów, dla których kontynuuje pracę nad technologią, która potencjalnie może ograniczyć zapotrzebowanie na jego własne kompetencje.

Najważniejsze argumenty przedstawione przez Liu

• Presja konkurencyjna: nawet jeśli DeepSeek spowolniłby prace, inni gracze nadal rozwijaliby modele mogące zastąpić część pracy programistów.
• Motywacja technologiczna: inżynier wskazuje na satysfakcję z przekraczania oczekiwań i rozwijania zaawansowanych produktów.
• Dostępność AI: Liu uważa, że najbardziej zaawansowane technologie powinny być udostępniane szeroko, a nie kontrolowane wyłącznie przez nieliczne firmy.

Obawy przed koncentracją najbardziej zaawansowanej AI

W swoim wpisie Liu przedstawił dwa możliwe kierunki rozwoju społeczeństwa pod wpływem sztucznej inteligencji. Jeden z nich porównał do świata znanego z gry Cyberpunk 2077, w którym najpotężniejsze technologie byłyby kontrolowane przez ograniczoną grupę podmiotów, a reszta użytkowników korzystałaby z mniej zaawansowanych rozwiązań.

Inżynier wyraził sceptycyzm wobec tego, czy firmy takie jak OpenAI lub Anthropic byłyby skłonne udostępniać najbardziej zaawansowaną inteligencję sztuczną w sposób otwarty i tani dla szerokiego grona odbiorców. Z tego powodu uznał pracę w DeepSeek za sposób na wspieranie bardziej otwartego modelu rozwoju technologii.

Szersza debata w branży AI

Wypowiedź Liu pojawiła się w kontekście nasilonej dyskusji o tempie rozwoju sztucznej inteligencji. Według źródła debatę zaostrzyła wypowiedź prezesa Anthropic, Dario Amodeiego, który stwierdził, że potrzebne jest spowolnienie prac nad AI. Do dyskusji odnieśli się także przedstawiciele i liderzy innych firm technologicznych, w tym Jensen Huang z NVIDIA, Elon Musk, Sam Altman z OpenAI oraz Mark Zuckerberg z Meta.

Zuckerberg miał wskazać, że Meta wewnętrznie ograniczała tempo rozwoju modeli ze względów bezpieczeństwa, bez szerokiego publicznego ogłaszania takich działań. Spór pokazuje, że w branży rośnie napięcie między szybkim postępem technologicznym, bezpieczeństwem oraz pytaniem o to, kto powinien kontrolować najbardziej zaawansowane systemy AI.